В последнем докладе МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата) обращается внимание на вредное использование земли, особенно в сельскохозяйственном секторе.

Хотя мы перепроизводим на том основании, что нам нужно накормить семь миллиардов человек, наше поведение уже влияет на продовольственную безопасность.

Тупик, который нужно решить как можно скорее. В Германии, которая является одним из крупнейших производителей и потребителей свинины, было рассмотрено предложение об увеличении налога на добавленную стоимость, налагаемого на мясо.

Решение, предложенное социал-демократической партией (СДПГ) и политиками Партии зеленых, заключается в увеличении налога на добавленную стоимость (НДС) с продажи мяса с 7% до 19%.

Цель состоит в том, чтобы внести вклад в уменьшение глобального потепления, а также в содействие улучшению благосостояния животных путем увеличения сбора налогов, что может быть преобразовано в программы по улучшению производственной цепочки.

Это предложение совпало с докладом МГЭИК, в котором открыто говорится, что животноводство является одним из крупнейших источников глобальных выбросов парниковых газов.

Кроме того, он устанавливает, что изменение рациона питания, в том числе добавление в пищу овощей, также может способствовать снижению выбросов.

Несмотря на это, это предложение не затронуло министра сельского хозяйства страны Юлию Клекнер, которая утверждала, что такая мера может нанести ущерб доходам производителей мяса.

Хотя это предложение уже внесено, по-видимому, в исполнительной власти Германии отсутствует политическая воля для проведения повышения, согласно мнению немецкой общественной сети Deutsche Welle.

Это также может вас заинтересовать .. Подкисление океанов: причины, последствия и решения этого человеческого следа

Для группы само население не открыто для этого изменения, так как оно потребляет много мяса и помнит, когда партия зеленых проиграла и многими голосами после предложения дня без мяса в детских садах и школьных столовых или общественные зависимости.

В любом случае, дебаты должны продолжаться. Основные выводы МГЭИК по продовольственной безопасности подчеркивают, что, нравится нам это или нет, мы должны улучшить нашу сельскохозяйственную практику. Ниже приведены некоторые вопросы, поднятые в отчете:

Цель сохранения глобального потепления в пределах 2 ° C представляет угрозу продовольственного кризиса, особенно для тропических и субтропических регионов.

Воздействие климата на землю уже серьезное. Жара и засуха стали более частыми и интенсивными в некоторых регионах, а продовольственная безопасность уже подорвана, что сказывается на урожайности, а также на животноводстве.

Ожидается, что сочетание повышения уровня моря и более интенсивных циклонов поставит под угрозу жизни и источники существования в подверженных циклонам районах.

Потепление уже создало риск лесных пожаров, и они должны стать высоким риском от потепления до 1,5 ° С.

Сельское хозяйство, производство продуктов питания и вырубка лесов являются важными факторами изменения климата, производя около 23% антропогенных выбросов парниковых газов.

В отличие от сектора ископаемого топлива, устойчивое сельское хозяйство может быть частью решения проблемы глобального потепления, удаляя углерод из атмосферы и выбрасывая его в землю.

Это также может вас заинтересовать .. Туалетная бумага загрязняет больше, чем внедорожник

Но окно возможностей быстро закрывается, поскольку способность почв выполнять эту функцию уменьшается с ростом температуры.